【俄】维克多?彼洛仁科:美国“搞乱他国”的伎俩何其相似

  • 日期:09-11
  • 点击:(602)


美国最近增加了一项“遏制中国和俄罗斯”的具体计划。除了关税压力或经济制裁外,美国还试图破坏这些国家的社会政治局势。

煽动少数莫斯科和香港人破坏社会秩序的类似策略并没有逃过中国和俄罗斯专家的视线。这两个地方的示威者完全按照美国一些特别机构和情报组织编写的手册行事。

在两个城市重复出现的“软实力”技巧似乎很熟悉。骚乱的外部组织者期望实现同样的目标:推翻美国不喜欢的政权,削弱国家,然后控制它。

“软混乱”战术的第一个试验场是1989年11月捷克斯洛伐克的“天鹅绒”革命。然后将其应用于更多国家:南斯拉夫,格鲁吉亚,乌克兰,吉尔吉斯斯坦以及阿拉伯之春的几个中东和北非国家。在一些地方,诀窍“顺利”,但在2005年的乌兹别克斯坦和2011年的俄罗斯,这是一个悲剧性的失败。

在莫斯科和香港,暴徒倾向于利用公众对当局特定政策的不满,并煽动他们成名。有时,他们甚至故意违法并挑起警察打击暴力。随后,示威者在西方媒体中表现出“同情”,并呼吁更多不了解真相的人参加。

随着局势的升级,抗议活动的原因很快就被人们所遗忘,并被一些严肃的政治要求所取代,这是外部组织者真正的目的和险恶的意图。在动荡的初期,这些真实意图经常被组织者故意隐瞒,因为他们的激进态度和反国家性质足以吓唬人民。

在莫斯科,示威者的最初呼吁是允许被剥夺选举的候选人参加选举,但后来的口号演变成对联邦政府的不信任,并要求莫斯科市长和警察局长下台。尽管有事实,但那些被剥夺权利的候选人伪造了签名,支持他们的候选资格。

在香港,最初的呼吁是要求政府暂停修订《逃犯条例》,但这很快被“一国两制”和其他分裂主义言论所取代。当示威活动变成暴力活动时,就会发生这种转变。

还有一些“有趣”的巧合,例如莫斯科和香港的武装分子在街头运动中使用相同的标志 - 黄色背景中的响尾蛇。这可以被视为美国历史上最早的“旗帜”。

未注册的俄罗斯自由党于7月27日在街头集会中使用了该标志。其社交媒体账户在用于支持香港示威者时也发布了相同的标识。莫斯科和香港使用这个符号表明,在意识形态和组织结构方面,在两国激起示威的外部组织者可能是相同的。

在这两种情况下,示威者也使用了“水流”战略。在莫斯科,示威者得到了详细的指示:“当你遇到警察时,你会逃跑。”同样的伎俩也在香港上演。一些示威者走上街头时采取了“水状”的标志,以引发大规模的骚乱,并阻止警察识别主要组织者。

在骚乱中,通常会有多个匿名的“组织中心”部门,这些部门明确地协调工作的所有方面。他们的秘密特工通常跟随人群,并继续将行动信息传递给远处的“骚乱中心”和其他外围组织。通常,美国外交机构将在骚乱期间成为“组织中心”的总部。

缺乏明确的组织者和领导人将增加警察维持秩序的难度,但对示威者也有缺点。例如,抗议者的抗议热情是不可持续的,因为没有魅力的“领导者”亲自煽动人群违法。

这个“领导者”的地位被外部力量所取代,这是骚乱的真正组织者。他们直接向示威者提供了帮助和鼓励,没有找到能够参加骚乱的人。在某些情况下,街头组织的负责人将私下会面,如香港的情况;在莫斯科,这是一种方法论和组织协调。

例如,在莫斯科,美国大使馆参与组织非法集会,并赤裸裸地违反了俄罗斯法律。美国大使馆以保护美国公民为借口,于8月3日和10日在官方网站上公布了非法集结点地图。

在香港,美国驻香港总领事馆的政治顾问会见了防暴组织者并暴力干涉中国的内政。

目前,显而易见的是,美国政界对于是否有必要以干涉别国内政和引发社会动荡的方式推进西方秩序缺乏共识。自由派鹰派与美国总统特朗普领导的共和党人之间出现了分歧。后者似乎准备放弃美国的霸权,放弃强加给世界的西方秩序。

但特朗普团队中的许多有影响力的人物都对自由派鹰派处理外交事务的方式着迷,甚至是最基本的外交礼仪。例如,国务卿庞培称街头流氓和暴力行为是“合理抗议”。他显然忘记了他的身份是外交官,而不是中央情报局局长。

计划介入中俄内政的团体主要来自民主党,新自由主义者或他们自称的“进步主义者”。他们随时准备干涉不同国家的内政,削弱其他国家的政治制度,挑起骚乱,推动西方“进步价值观”成为目标。

这些自由派鹰派认为,被美国视为“战略竞争对手”的中国和俄罗斯可以在2020年总统大选中增加其份量。通过这种方式,他们可以证明世界各地的自由主义价值观的推广是有效的,并且可以证明“促进民主”是正确的策略,这比当前美国政府的“孤立主义”政策要复杂得多。这就是为什么这些研究的分析中心“如何在俄罗斯和中国制造大规模骚乱”与民主党密切相关。

这些技巧成功的关键是做年轻人的工作。例如,新美国安全中心跨大西洋安全计划主任安德里亚肯德尔泰勒说,俄罗斯人可能会为俄罗斯经济造成困难,并利用年轻人的不满来制造“长期的国家动乱”和“街头居民对政府和警察的混乱。年轻人特有的类似策略也反映在香港的暴力事件中。

俄罗斯,中国和其他国家的经验表明,政府在面对暴力时作出的任何让步可能被视为激进分子的弱势表现,他们将提高“价格”。过去的经验也证明,如果美国面对的是一个拥有强大国力和高度爱国主义的国家,任何破坏国家稳定的策略都不会成功。因此,国家机器应采取有力措施,保持稳定,坚决消除社会中的激进分子,恢复秩序。 (作者是俄罗斯《消息报》原着专栏作家,湖州师范学院跨文化研究中心专家,莫斯科国际关系学院高燕秋博士翻译)

——